Keberangkatan Drastis dari Kisah Stephen King

Ketika Anak Jagung bukanlah karya master horor yang paling diakui secara kritis Stephen King, cerita pendeknya bisa dibilang properti Hollywoodnya yang paling sukses, setidaknya dalam hal banyaknya adaptasi film. Cerita ini pertama kali diadaptasi menjadi film pendek tahun 1983 Murid Gagak sebelum menjadi hit klasik kultus 1984 Anak Jagung, yang melahirkan franchise yang menampilkan sepuluh film. Yang baru Anak Jagung, adaptasi fitur kesebelas dari cerita King, sangat menyadari bahwa cerita pendek telah diperas kering secara kreatif dan memutuskan untuk membawa segala sesuatunya ke arah yang baru dengan berperan sebagai prekuel dan mendorong mitos He Who Walks Behind the Rows menjadi sebuah merek- arah baru. Sayangnya, sama baiknya dengan yang baru Anak Jagung mungkin, itu meleset dari sasaran dengan mencampurkan pesan ekologis yang membingungkan dengan ketakutan yang hambar, melupakan apa yang membuat cerita King begitu memikat.

Alih-alih mengambil tempat di Gatlin, kota pedesaan fiksi Nebraska di mana anak-anak melakukan pengorbanan manusia untuk menyenangkan dewa kuno, yang baru Anak Jagung diatur dalam Rylstone. Komunitas yang konon bertetangga ini juga terletak di Nebraska, perekonomian kota ini bertumpu pada produksi jagung, dan beberapa anak pernah mendengar suara-suara saat berjalan di lautan hijau daun dan tongkol yang membentang sejauh mata memandang. Namun, sementara pemberontakan anak-anak di Gatlin diduga disebabkan oleh semangat religius, hal-hal tersebut digerakkan di Rylstone karena tanah telah terkontaminasi oleh pestisida beracun yang membuat tanah menjadi tandus.

Sangat mudah untuk memahami mengapa baru Anak Jagung mengambil jalan memutar untuk mengadaptasi cerita King. Saat ini, orang lebih peduli tentang dampak lingkungan daripada fanatik agama. Hal ini membuatnya hampir terpuji bahwa prekuelnya memilih untuk menata kembali cerita horor yang terhubung dengan lanskap pedesaan, dan menjadikannya tentang konflik generasi antara orang dewasa pragmatis yang ingin menghasilkan uang dengan mengeksploitasi tanah, dan anak-anak yang peduli dengan masa depan planet ini.

Namun demikian, niat baik tidak membuat film yang bagus, dan Anak Jagung akhirnya mengirim pesan yang berlawanan dari yang dijanjikan pada menit-menit pertama. Lagipula, anak-anak adalah penjahatnya Anak Jagung, dan keinginan mereka untuk membuat perbedaan menyebarkan kematian dan kehancuran di belakang mereka. Sedemikian rupa sehingga film tersebut terpaksa mempertanyakan — dengan cara yang sangat literal — jika harapan kaum muda untuk membangun dunia yang lebih baik tidak benar-benar memperburuk keadaan. Ada yang aneh dengan film yang terkesan mengkhawatirkan dampak lingkungan dan berakhir dengan pemberitaan yang bertentangan dengan keinginan generasi muda untuk memperbaiki hubungan manusia dengan alam. Namun kerugian tematik paling signifikan di Anak Jagung berasal dari representasi He Who Walks Behind the Rows.

TERKAIT: Ulasan ‘Lampiran’: Cinta Baru Mendapat Seram dalam Film Horor yang Terinspirasi Cerita Rakyat Yahudi

Kisah asli King adalah kisah peringatan tentang ekstrem agama dan bahaya membentuk pikiran anak muda dengan kisah moral yang tidak diragukan lagi mengandung kekerasan. Kota Gatlin sangat religius sebelum kedatangan Dia yang Berjalan di Belakang Barisan, dan keilahian jagung ini hanya dapat mengumpulkan anak-anak karena menggantikan sesuatu yang sudah ada. Tidak heran anak-anak Gatlin masih pergi ke gereja, bahkan setelah mencabut Perjanjian Baru dari Alkitab mereka. Dalam cerita King, He Who Walks adalah makhluk seperti dewa yang memangsa pikiran yang tidak bersalah, memutar pikiran fleksibel yang dibesarkan dengan cerita tentang dewa pendendam. Ceritanya sangat menakutkan karena kita dibiarkan bertanya-tanya betapa mudahnya entitas jahat menggantikan dewa yang pengasih dengan menggunakan kitab suci yang sama yang disakralkan bagi begitu banyak orang.

Dengan meniadakan sama sekali latar belakang agama yang semula mengarah pada kebangkitan He Who Walks Behind the Rows, yang baru Anak Jagung juga membuat makhluk itu tidak terlalu menakutkan. Alih-alih keilahian yang tak terhentikan, He Who Walks sekarang menjadi makhluk yang secara pribadi terpengaruh oleh degradasi tanah dan yang dapat memberikan pengaruh psikis pada anak-anak. He Who Walks asli adalah entitas yang tak terhentikan. Yang baru adalah monster material yang sebenarnya bisa kita lawan, dan anak-anak hanyalah pion dalam permainannya karena mereka tidak bertindak tergerak oleh keyakinan. Perubahan ini sangat merugikan yang baru Anak Jagung karena menghapus mitos asli dari hal-hal yang membuatnya begitu menakutkan dan berkesan.

Anak Jagung mencoba menyesuaikan cerita King dengan kepekaan baru dan gagal. Tapi yang lebih buruk adalah film itu tidak pernah lepas dari kecepatan rata-rata film horor. Tidak ada kejutan yang menunggu penggemar yang berani berjalan di ladang jagung baru, dan bahkan gore dibuat kurang efektif dengan penggunaan efek digital yang berlebihan. Karakter, secara umum, juga direduksi menjadi ciri kepribadian tunggal dan akan tetap dengan respons satu dimensi terhadap kekacauan di sekitar mereka selama durasi film. Jadi, sementara Anak Jagung waralaba penuh dengan entri di bawah standar, fitur baru masih kesulitan meninggalkan kesan abadi.

Tetap saja, jika ada satu alasan untuk merekomendasikan film tersebut, yaitu Kate MoyerEden, yang berfungsi sebagai nabi prekuel dan menyebarkan kata-kata Dia Yang Berjalan, mengubah kesedihan dan kemarahan generasi muda menjadi senjata. Sementara karakter ditulis untuk menjadi anak jahat klasik Anda, Moyer jelas bersenang-senang bermain Eden dan berhasil mengilhami karakter dengan energi menghibur yang jahat. Akting Moyer mungkin tidak cukup untuk menyelamatkan Anak Jagung, tapi itu tidak diragukan lagi meningkatkan pengalaman. Jadi, penggemar yang merasakan dorongan untuk menonton setiap seri franchise baru setidaknya memiliki hal itu untuk dinanti-nantikan.

Peringkat: D

Anak Jagung datang ke bioskop 3 Maret ini sebelum melompat ke Shudder pada 21 Maret.