Apa yang Berfungsi dan Tidak Berfungsi Dengan Opsi Tampilan Fleksibel?

Ada sesuatu yang sangat menarik tentang ide tampilan interaktif, dan Kaledoskop adalah penawaran terbaru yang dirilis Netflix untuk memberikan jenis pengalaman menonton baru. Menggabungkan penonton dengan pengalaman dramatis yang melibatkan penonton adalah prospek yang menarik. Segala bentuk kekuatan yang diberikan kepada pemirsa tidak biasa, dan serial terbatas ini memang memberikan unsur interaktivitas. Kaledoskop berputar di sekitar pencurian yang dipimpin oleh Leo Pap (Giancarlo Esposito). Ini memberi setiap pemirsa pilihan untuk menonton pertunjukan, dengan setiap episode diberi nama dengan warna yang berbeda. Pencurian terjadi di episode “Putih” dan, terlepas dari pembebasan yang diiklankan, seharusnya disimpan untuk yang terakhir.

Kaledoskop menawarkan episode pengantar, “Hitam”, yang berdurasi kurang dari satu menit dan berfungsi untuk menjelaskan premis dari pilihan ini. Sebuah suara menjelaskan tujuan pengaturan rangkaian dan mengiklankan manfaat potensial dari kekuatan berbakat ini. Suara tersebut memberi tahu pemirsa bahwa setiap episode adalah bagian teka-teki yang berbeda dan mencatat bagaimana mereka dapat menontonnya dalam urutan apa pun yang mereka pilih. Pemirsa akan memasuki kejahatan pada waktu yang berbeda-beda dan akan dapat menjawab pertanyaan tentang perencanaannya, pengkhianatan, dan siapa yang akhirnya lolos begitu saja.

TERKAIT: Cara Terbaik dan Terburuk untuk Menonton ‘Kaleidoskop’

Apa Kelemahan dari ‘Opsi Tampilan Unik Kaleidoskop?

Satu masalah menonjol dengan pengalaman menonton yang fleksibel segera berasal dari pilihan pemirsa untuk memulai perjalanan itu di salah satu episode, bahkan jika mereka mengabaikan “Putih”. Jika setiap episode dapat berfungsi sebagai yang pertama, maka setiap episode harus mempertimbangkan presentasi karakternya kepada penonton untuk pertama kalinya. Setiap saat, keanehan karakter harus terlihat agar penonton dapat merasakan sesuatu terhadap mereka. Sebagai pertunjukan seputar pencurian, setidaknya ada tujuan bersama yang konsisten. Pada saat yang sama, motif individu dan kualitas karakter masih perlu diperhatikan. Ini adalah pedang bermata dua. Untuk membentuk kepribadian, Kaledoskop harus menyertakan adegan yang menunjukkan sifat karakter di setiap episode. Namun, bahaya yang jelas dari hal ini adalah pengulangan.

Bob Goodwin (Jai Courtney), misalnya, adalah karakter yang mengungkap seberapa dalam jebakan ini. Sebagai karakter yang umumnya tidak disukai yang mengganggu sekelilingnya dengan perilakunya yang egois dan menjengkelkan, Bob konsisten. Dia bertindak dengan kesal dan murni karena kepentingan pribadi. Karena penonton dapat bertemu Bob untuk pertama kalinya pada saat-saat ini, ego Bob bukanlah hal baru di antara episode, sehingga setiap adegan yang menunjukkan kualitasnya yang tidak diinginkan menjadi kurang efektif, kurang pedih, dan berulang. Waktu mempelajari kembali bahwa dia menyebalkan hampir sama menyebalkannya dengan dia. Jika, di sisi lain, acara tersebut memilih untuk membuat Bob bervariasi di antara episode, menjengkelkan di satu episode, menyenangkan di episode lain, dia akan langsung dikecam sebagai tidak konsisten dan tidak dapat dipercaya, dan ada yang lebih buruk daripada penonton yang tidak dapat menangguhkan ketidakpercayaan mereka. Dimungkinkan untuk menumbangkan harapan pemirsa dalam format ini. Dia bisa menyebalkan dalam satu episode. Kemudian di sisi lain, pemirsa dapat mempelajari alasan empati yang memberi alasan pada karakternya yang membuat frustrasi, dan pemirsa dapat belajar dari penilaian prematur mereka. Tapi dengan pertunjukan perampokan dan pemeran ansambel, sudah ada cukup banyak karya yang mengharukan. Hampir tidak ada waktu atau kemungkinan untuk menyelesaikan subversi ekspektasi penonton untuk semua karakter yang tersisa Kaledoskop tidak dapat menghindari adegan datar dengan informasi lama.

Apa Manfaat Fleksibilitas Pemirsa?

Fakta sederhana bahwa Anda dapat memilih pesanan itu bagus. Itu saja. Melihat karakter-karakter ini dalam waktu dan latar yang sangat berbeda sangat bermanfaat, dan menyatukan teka-teki secara keseluruhan memiliki momen-momen terbayar. Karakter mengalami perubahan, dan waktu kita sebelumnya dihabiskan bersama mereka di episode lain memberikan pertemuan baru ke momen halus. Namun, itu tidak eksklusif untuk format ini. Seri terbatas yang dipesan secara kronologis akan memiliki kekuatan yang sama.

Bahkan tidak perlu menonton pertunjukan untuk mengetahui bahwa hanya sedikit yang bisa diperoleh dari fleksibilitas pengalaman menonton. Mengambil analogi teka-teki yang dipilih, apakah lebih memuaskan untuk memecahkan teka-teki dalam satu urutan daripada yang lain? Tidak. Yang penting adalah potongan-potongan itu bersatu pada akhirnya. Selain itu, terlepas dari urutannya, pada akhirnya, Anda memiliki kesimpulan yang sama dan informasi yang sama, dan tidak ada cara untuk mengetahui apakah pada akhirnya ada perbedaan dalam tingkat kesenangan Anda sebagai hasil dari pengalaman pilihan Anda. Selain itu, ada pengalaman putar otomatis pada serial ini karena suatu alasan. Beberapa episode memiliki lebih banyak untuk diungkapkan daripada yang lain, dan menonton “Kuning” terakhir akan sangat membosankan.

Pada akhirnya, ‘Kaleidoskop’ Terasa Seperti Potensi Terbuang

Itu tidak berarti Kaledoskop tidak pada sesuatu. Jika, misalnya, “Putih” ditahan untuk tidak dirilis setelah semua episode sebelumnya, tiba-tiba, pemirsa mungkin memiliki prediksi untuk dibicarakan, informasi baru yang diperoleh di episode terbaru yang mereka tonton. Melangkah lebih jauh, sepertinya penonton juga bisa mendapat manfaat dari bertindak berdasarkan pilihan mereka. Memberi mereka kesempatan untuk memprediksi kejadian pencurian dalam hal kemungkinan pengkhianatan dan pemenang akhir dan pecundang dapat menghasilkan hasil nyata yang dijanjikan kepada mereka. Memiliki satu episode acak yang diblokir dari pandangan mereka, memberi setiap orang pengalaman yang berbeda, dan menyerahkannya kepada pemirsa untuk memutuskan apakah mereka ingin membuka blokirnya, setidaknya akan menawarkan pengalaman yang berpotensi unik yang dapat dibagikan dengan pemirsa lain setelahnya.

Jika ada waktu dan upaya yang tepat, ini bisa menjadi salah satu acara televisi yang paling inovatif dan dibicarakan yang menginspirasi percakapan di antara pemirsa. Karena itu, satu-satunya cara format ini menguntungkan Kaledoskop adalah bahwa dimasukkannya segala bentuk pilihan telah memicu beberapa diskusi. Penonton tidak mendapat manfaat. Idenya tampaknya lebih seperti alat pemasaran yang efektif untuk membedakan dirinya dari acara lain daripada terobosan apa pun. Pengalaman penuh warna yang dijanjikan pada akhirnya menjadi hambar.